Regleringsprocessen

På vilka ställen har denna transaktion ännu inte blivit godkänd?

Vi kommer att meddela i nyheter/blogg-sektionen av den här webbplatsen närhelst något definitivt beslut av större vikt har tillkännagetts. När alla större marknader har fattat sina beslut kommer vi stänga av uppropet och lägga till en kommentar om resultatet till varje sida på den här webbplatsen. Det är extremt osannolikt att det blir så innan mitten på januari 2010 och processen kan också fortsätta till slutet av januari eller till och med till slutet av februari på ett eller flera ställen.

Varför skulle det inte räcka med ett ovillkorligt tillstånd, från USA:s Department of Justice, för transaktionen?

Konkurrenslagstiftning hänger ihop med marknader, inte ursprungsländer. Utländska företag måste respektera USA:s regler när de gör affärer i USA, och amerikanska företag måste uppfylla utländska lagar när de gör affärer annanstans.

Varför kan regulatorer utanför USA nå andra slutsatser än USA:s Deparment of Justice, trots att databasmarknaden är global?

Generellt sett är regler för företagsfusioner liknande överallt, men det finns också skillnader.

Därutöver kommer alla regulatorer att ta hänsyn till situationen på den globala marknaden men tillgång till information och bevismaterial skiljer sig. Öppen källkodsprogram är populärare utanför USA än inom USA vad gäller stora företag och myndigheter.

Det kan också finnas en skillnad på grund av annorlunda procedurer. I USA bedömdes MySQL att vara en icke-fråga tidigt i processen, så det blev ingen detaljerad och lång utredning om några av de relaterade frågorna. I EU och några andra jurisdiktioner blev MySQL den huvudsakliga frågan och ledde till djupgående utredningar.