Paskutinė galimybė išsaugoti MySQL nuo „Oracle“ spąstų yra stebėjimo/nepasitikėjimo institucijų pirkimo sandorio blokavimas, nebent „Oracle“ iš tikrųjų įsipareigotų (neteoriniai, gerais norais grįsti įsipareigojimai).

Daugumai iš jūsų yra nepažįstama antimonopolinė teisė ir susijungimų valdymas. Atvirkščiai, kalbant abstrakčiai, antimonopolizmo stebėtojai ir institucijos nėra gerai susipažinusios su nemokama ir atviro kodo programine įranga. „Oracle“ siekė pasinaudoti abejomis aplinkybėmis savo naudai. Laikas visus informuoti.

Tokio dydžio sandoris kaip Sun pirkimas turi būti patvirtintas reguliavimo institucijų ne tik šalyse, kuriose yra įsikūrusios bendrovės ir turi registruotas autorines teises, bet ir visose kitose šalyse, kuriose yra plėtojamas šių produktų verslas. Žinoma, mažos valstybės net neturi tokių reguliavimo institucijų (bet turi kitokių), tačiau pasauliniai žaidėjai ir toliau pirks ir susijungs, nes blogiausiu atveju jie galės išeiti iš mažų rinkų (kurioms žala bus didesnė nei nuostolis pasauliniams žaidėjams).

Yra kelios labai didelės institucijos, nuo kurių priklauso „Oracle“ sandoris. Europos Sąjunga yra didesnė nei JAV pagal populiacijos ir rinkos dydį. Kinija netolimoje ateityje greičiausiai taps didžiausia rinka pasaulyje. Rusija yra didelė ir galinga valstybė su gamtiniais ištekliais ir labai išsilavinusia tauta. Tai buvo tik trys svarbiausi pavyzdžiai.

Jeigu bent viena iš šių didžiųjų institucijų pasakytų sandoriui „NE“, bendrovė „Oracle“ praktiškai turėtų atsisakyti Sun pirkimo. Mes nenorime uždrausti Sun ateities po „Oracle“ sparneliu, bet faktas tas, kad jeigu reguliavimo institucijos pasakytų „NE“, tai būtų aiški žinutė Larriui Ellisonui (Oracle CEO) - „Atsisakykite MySQL arba negausite nieko!“.

Teisine prasme jos (institucijos) to nepasakytų. Antimonopolijos reguliavimo tarnybos negali nurodinėti susijungiančioms bendrovėms. Bet jos gali stebėti sąlygas ir, jeigu tai kenkia rinkai ir verslui, jos gali pasakyti sandoriui „NE“. Nebent kita šalis (šiuo atveju „Oracle“) pateiktų tenkinančius įsipareigojimus ir garantijas. Taigi kamuolys visada yra tos bendrovės kampe, kuri nori gauti pritarimą. Reguliavimo ir priežiūros institucijos negali sakyti „darykite tą ir aną“, bet jos gali pasakyti „jūsų įsigijimo sąlygos yra nepakankamai geros ir sąžiningos, todėl pakeiskite jas ir pateikite pakartotinai analizei“.

Stebėjimo ir reguliavimo tarnybos yra rimtai ir tinkamai susirūpinusios „Oracle“ noru įsigyti MySQL. Europos komisija 2009 m. lapkričio 9 dieną išleido pareiškimą. Pagal Bloomberg , jį sudarė 155 puslapiai, kuriuose detaliai aiškinama, kodėl klientai galėtų nukentėti, jeigu „Oracle“ įsigytų MySQL. Teigiama, kad būtų mažiau naujovių vystant ir kuriant produktą bei būtų didesnė produkto kaina. Remiantis tokių bendrovių kaip Dow Jones naujienomis, 2009 metų vėlyvą lapkritį „Oracle“ turėjo atsiimti būsimod monopolijos paneigimo paraišką iš Rusijos.

Bendrovė „Oracle“ antimonopolijos institucijoms tvirtina, kad MySQL pirmiausia yra skirtas žiniatinklio platformai ir pigių sistemų rinkai, ir niekaip negali konkuruoti su aukščiausio lygio „Oracle“ produktais. Bet tai yra netiesa. Žinoma, „Oracle“ gali pasiūlyti tokį funkcionalumą, kokio neturi MySQL. Kaip paaiškinta šiame puslapyje , neturi reikšmės tai, kad jie tarpusavyje nekonkuruoja daugelyje sričių. Europos komisijos direktoriaus pavaduotojas konferencijos metu sakė, kad ES turi įrodymų, kad MySQL yra naudojamas ne tik pigių sistemų ar žiniatinklio terpių reikmėms, bet ir „sudėtingų tranzakcijų duomenų bazių sistemose“.

„Oracle“ taip pat teigia, kad MySQL užimama rinka dalis yra maža. Toks tvirtinimas grindžiamas tik uždirbamų pinigų kiekiu. Tačiau faktas tas, kad MySQL yra labai plačiai naudojama, greičiausiai net daugiausia naudojama duomenų bazių sistema pasaulyje. Skaičiuojama, kad turėtų būti apie 20 milijonų diegimų ir tai kelia didelę įtampą „Oracle“ savo atviro kodo prigimtimi, būdama nemokama daugeliui projektų ir diegimų, ir netgi jeigu kažkas perka komercines licencijas, kainų prasme yra labai didelė konkurencija. Anksčiau minimas ES pareigūnas, kalbėdamas apie MySQL, viešai yra pasakęs, kad MySQL yra daug svarbesnė rinkai, nei galima būtų teigti remiantis tik pajamomis. Šis svečio įrašas paaiškina, kodėl šiandienos rinkoje produktas ar paslauga net neuždirbdama pinigų gali būti ypatingai svarbi (pvz., Twitter) arba neįtikėtinai pigi, kas yra daug svarbiau, nei jos generuojamos pajamos (tik pagalvokite apie Skype).

Lanksti MySQL architektūra leidžia lanksčiai naudoti vidinius duomenų saugojimo modulius (storage engines) suteikdama papildomas galimybes rinktis norint išleisti pinigus ir įsigyti produktą.

Atrodo, jog „Oracle“ žino, kad jos argumentai dėl MySQL yra nerimti ir neįtikinami. Būtent todėl „Oracle“ teigia, kad net jeigu ir būtų problemų, MySQL vistiek yra sukurta pagal GPL licenciją, kas yra pakankama, norint užtikrinti jos ateitį. Ši klaidinga nuostata (teiginiai) yra išaiškinama šiame puslapyje , dar galite perskaityti šį dienoraščio įrašą apie tai.

Ši kampanija tesis tol, kol kiekviena svarbi rinka priims savo sprendimus dėl sandorio. Nėra sėkmingo sandorio, kol nėra padaryti oficialūs sprendimai. Stebėtojų tarnybos gali teikti viešus pareiškimus apie savo ketinimus, bet jeigu jos turės sprendimą, jis bus oficialiai paskelbtas. Iki tol pakovokime kaip bendruomenė už MySQL ateitį.

Kas dėl ES, situacija buvo ypatingai įdomi, nes „Oracle“ buvo duotas terminas (netgi pratęstas 6 darbo dienomis), per kurį turėjo būti pateiktos oficialios sandorio sąlygos. Terminas baigėsi vidurnaktį, gruodžio 14 dieną. „Oracle“ pateikė viešus pasižadėjimus spaudos pranešime , bet tai nėra nei oficialūs pareiškimai (kurie būtų surašyti oficialiame dokumente, dar vadinamame RM Forma Europos sąjungai), nei sprendimai (nes net jei ir būtų viešas pareiškimas šie pažadai reikštų MySQL naujovių pabaigą ir šiek tiek palengvintų kančias kai kurioms suinteresuotoms šalims ).

Bendrovė „Oracle“ visada buvo užsispyrusi tais klausimais, kurie susiję su realiais ir rimtais pasiūlymais, įsipareigojimais, ir niekada nesilaikydavo oficialių terminų pateikti tai, ką turėtų. Dėl visų šių pasekmių ir priežasčių, stebėjimo institucijos ir priežiūros tarnybos turi galimybę ir dėl teisinių ir dėl moralinių priežasčių blokuoti visą Sun įsigijimo sandorį dabar pat. Akivaizdu, kad pirmenybė teikiama sprendimui, kuris leistų „Oracle“ įsigyti likusią Sun dalį ir Europos Sąjunga (ir kitos stebėjimo institucijos) visada galėtų surasti būdų, kaip nutraukti pirkimą ir surasti tikrai gerą sprendimą kartu su „Oracle“. Bet jeigu visos kitos galimybės nepavyktų, ta prasme, jei „Oracle“ tik siūlys sprendimus ir įsipareigojimus, kurie yra beverčiai bet kokiu atveju, tuomet MySQL turėtų būti laikoma ypatingai svarbiu produktu rinkai, kad „Oracle“ nebūtų leista įsigyti Sun, kaip paskutinė galimybė sustabdyti sandorį.

Bendrovė „Oracle“ mobilizavo šimtus didžiųjų klientų norėdama paremti sandorį ir tuo pačiu sumažinti MySQL svarbą ir reikšmę. Mums nedelsiant reikalinga jūsų ir jūsų draugų, jūsų draugų draugų pagalba, kad galėtumėme parodyti priežiūros tarnyboms visame pasaulyje (ir žiniasklaidai, kuri irgi suvaidins svarbų vaidmenį), koks svarbus mums yra MySQL ir kaip mums rūpi jo likimas. Jeigu mes pasieksime tai, mes dar galime laimėti. Bendrovė „Oracle“, naudodamasi savo priemonėmis, darydavo didelį spaudimą, dabar mes turime daryti spaudimą patys. Prašome padėti. Dabar.