Az utolsó esély, hogy megmentsék a MySQL-t az Oracle szorításából, hogy ha a trösztellenes hatóságok blokkolják az ügyletet, hacsak az Oracle valódi (és nem hamis) engedményeket nem tesz

Sokan közületek nem igazán ismeri a trösztellenes törvényeket és az összeolvadások szabályozását. Ugyanígy megfordítva, a trösztellenes hatóságok nem igazán ismerik a szabad és nyílt forrású szoftvereket, úgy áltlaában. Az Oracle megpróbálta mindkét körülményt a saját előnyére kihasználni. Itt az idő a tájékoztatáshoz.

Az olyan nagy tranzakciókat, mint a Sun Oracle általi felvásárlása, jóvá kell hagynia szabályozó hatóságoknak, nemcsak azokban az országokban, amelyekben ezeknek a cégeknek a hivatalos telephelyeik és székhelyeik vannak, de az összes olyan országban, ahol jelentős mértékű üzletet bonyolítanak. Természetesen vannak olyan kis országok, amelyek ilyen jellegű kérdésekre nem rendelkeznek hatósággal, és vannak mások, melyek igen, de a globális szereplők tőlük függetlenül is folytatnák az összeolvadásukat, mivel legrosszabb esetben még mindig kivonulhatnak néhány kisebb piacról (ami sokszor jobban fájna a kis országnak, mint a nagyvállalatoknak).

Van azonban néhány igazán nagy piac, melyektől függ az Oracle. Az Európai Unió még az Egyesült Államoknál is nagyobb GDP és népesség alapján. Kína várhatóan a világ legnagyobb gazdaságává növi ki magát a belátható jövőben. Oroszország egy nagy, erőteljes ország, mely gazdag természetes ásványkincsekben, népessége kiemelten iskolázott. Ez csak a három legfontosabb példa volt.

Ha egy hatóság bármelyik ilyen nagy piacon nemet mond az ügyletre, az Oracle-nek praktikusan fel kell adnia a Sunt. Mi nem akarjuk megakadályozni, hogy a Sunnak az Oracle égisze alatt legyen jövője, de a tény, hogy a hatóságok nemet mondhatnak, hatalmat ad a kezükbe ahhoz, hogy közöljék Larry Ellisonnal (az Oracle elnök-vezérigazgatója): "Add fel a MySQL-t vagy nincs üzlet".

Jogi értelemben persze nem így mondanák. Általában félreértés vagy túlságos leegyszerűsítés él e téren. A trösztellenes hatóságok nem utasíthatnak vállalatokat egy összeolvadás során, hogy ezt vagy azt tegyék. Megvizsgálhatják azonban, mi az, amellyel a vállalatok előállnak, és ha azt károsnak tartják a piacra nézve, nemet mondhatnak, hacsak a hivatalos értesítést elküldő cég (jelen esetben az Oracle) nem tesz kielégítő javaslatokat. Ha az Oraclen nem tesz időben ilyen javaslatot, a hatóság csak igent vagy nemet mondhat az üzlet egészére. Így a labda lényegében mindig annak a vállalatnak a térfelén van, amelyik jóváhagyást akar elérni. A hatóság nem mondhatja, hogy "tedd ezt vagy amazt", csak annyit, hogy "ez nem elég jó, vissza kell jönnöd valami elfogadhatóval".

A hatóságok jogosan és komolyan nyugtalanok az Oracle azon szándékával kapcsolatban, hogy megszerezze a MySQL-t. Az Európai Bizottság hivatalos kifogásközlést tett 2009. november 9-én. A Bloomberg szerint a 155 oldalas dokumentum részleteiben tárgyalja, hogy a vevők valószínűleg miért szenvednének kárt a kevesebb innováció és magasabb árak révén, ha az Oracle megszerezné a MySQL irányítását. Késő októberben az Oracle úgy érezte, vissza kell vonnia az orosz versenyhatóságnak benyújtott jóváhagyási beadványát, miután Oroszország nem akarja megelőzni az uniós döntést, mint ahogyan az olyan hírügynökségek, mint a Dow Jones is beszámolt róla..

Az Oracle állítása szerint nincs versenyhatósági ügy, mivel szerinte a MySQL elsősorban egy webes és alsókategóriás adatbázis-kezelő, mely nem igazán versenyezhet az Oracle felsőkategóriás termékeivel. Ez azonban egyszerűen nem igaz. Természetesen az Oracle tud néhány olyan képességet kínálni, mellyel a MySQL nem rendelkezik. Ahogyan itt egy másik oldalon már kifejtettük, ez nem azt jelenti, hogy nem versenyeznének jelentős területeken. Az Európai Bizottság főigazgató-helyettese egy konferencián azt mondta, hogy az EU-nak bizonyítéka van arra, hogy a MySQL-t nemcsak alsókategóriás és webes célokra, de „komplex tranzakcionális adatbázisokra” is alkalmazzák.

Az Oracle továbbá azt is mondja, hogy a MySQL nem rendelkezik sok piacrészesedéssel. Ez az állítás kizárólag a bevételeken alapul, a kulcsmozzanat azonban az, hogy a MySQL olyan széles körben használatos, hogy nagyon is versenyképes. Valószínűleg a legtöbbek által használt adatbázis-kezelő a világon a mintegy 20 milliósra becsült installált bázissal, és nyílt forrású megközelítése révén hatalmas nyomást fejt ki az Oracle-re, mivel sok célra hozzáférhető térítésmentesen is, de még akkor is, ha valaki az eltérő licencelésért vagy prémium csomagért fizet. Az előbb említett EU hivatalnok a nyilvánosság előtt rámutatott, hogy a MySQL sokkal fontosabb annál, mint amit a bevételalapú piacrészesedés sejtet. Ez a vendégbejegyzés egy blogon kifejti, hogyan lehet a mai digitális piacokon egy olyan szolgáltatás vagy termék akkor is rendkívül releváns, ha egyáltalán nem is termel pénzt (mint például eddig a Twitter), vagy olyan rendkívül agresszíven árazott, hogy a fontossága mérhetetlenül nagyobb annál, mint amekkorák a bevételei (gondoljunk csak a Skype-ra).

Árazási struktúráján túl, a MySQL rugalmas architektúrája, mely lehetővé teszi tárolómotorok beillesztését, egy másik figyelemre méltó kulcstényező,

Úgy tűnik, az Oracle nagyon is tudatában van annak, hogy érvelése a MySQL versenyképtelenségével kapcsolatban gyenge. Ezért mondja az Oracle, hogy ha probléma is lenne, a MySQL elérhetősége GPL alatt elegendő, hogy gondját viseljék. Ezt a tévedést ezen az oldalon tárgyaltuk, , de szintén erről szól a href="http://monty-says.blogspot.com/2009/10/importance-of-license-model-of-mysql-or.html">ez a blogbejegyzés is a témában.

Ez a jelenlegi kampány addig fog folytatódni, amíg minden fontos piacon megszületik a döntés. Míg az utolsó formális döntés meg nem született, addig nincs lezárva az ügy. A hatóságok tehetnek nyilvános bejelentéseket szándékaikkal kapcsolatban, de ha tényleg megvan a valódi döntés, közölni fogják, és addig álljunk össze, mint egy közösség, és harcoljunk a MySQL jövőjéért.

Az EU-ban a helyzet különösen érdekes, mivel az Oracle határidőt kapott (mégha hat munkanappal hosszabbítottat is), hogy formálisan is előterjesszen megoldást. Ez a határidő lejárt december 14-én éjfélkor. Az Oracle ugyan tett néhány homályos ígéretet sajtóközleményében, de azok se nem formális javaslatok (melyekhez egy adott dokumentumot, a Form RM-et kell beadniuk az Európai Bizottságnak), sem pedig megoldást nem jelentenek (mivel még ha formálisan be is nyújtaná, azok az ígéretek a MySQL-lel kapcsolatos innováció végét jelentenék, és csak némileg megkönnyítené néhány érintett fél szenvedését. ).

Az Oracle végig túl makacsnak bizonyult ahhoz, hogy valami valódi és komoly megoldást javasoljon, és hagyta, hogy egy fontos jogi határidő leteljen anélkül, hogy megtette volna azt, ami szükséges. Ennek a viselkedésnek a következtében az Európai Bizottság és más hatóságok valójában jogi és morális értelemben is alappal rendelkeznek ahhoz, hogy az egész Sun felvásárlást blokkolják. Nyilvánvalóan továbbra is előnyösebb volna egy megoldást találni, amely lehetővé tenné az Oracle számára, hogy megvásárolja a Sun többi részét. Az Európai Bizottság és más hatóságok bármikor megtalálhatják a módját annak, hogy megszakítsák az eljárást, és egy valódi megoldást dolgozzanak ki az Oracle-lel közösen. Ha azonban minden kötél szakad, vagyis ha az Oracle csak olyan dolgokat kínál fel, melyek egyébként is haszontalanok, akkor a MySQL-t a piac számára elegendően fontosnak kell tartani ahhoz, hogy az Oracle számára ne engedélyezzék a Sun felvásárlását, végső esetben.

Az Oracle nagy ügyfelek százait mozgosította az ügylet támogatása érdekében, és hogy a MySQL fontosságát kisebbítsék. Most nekünk van szükségünk a te segítségedre és a barátaid segítségére, és az ő barátaik segítségére, hogy világszerte megmutassuk a hatóságoknak (és a sajtónak, amely döntő szerepet játszik itt), mennyire fontos is a MySQL valójában. Ha elérjük ezt, akkor még nyerhetünk. Az Oracle felhasználta az eszközeit, hogy nyomást fejtsen ki, most rajtunk a sor. Kérünk, segíts most!