Verseny megfontolások

Az Oracle azt állítja, hogy a MySQL elsősorban webes alkalmazásokra használt, és nem versenyez az Oracle zászlóshajó termékével. Igaz ez?

Nem. A MySQL, éppen mint az Oracle 11g, egy általános célú adatbázis-kezelő. Nem weblapokat állít elő; adatokat tárol és kezel. Kezdetben történetesen olyan erősségei és gyengeségei voltak (különösen az 1996-os első megjelenését követő években), amelyek különösen népszerűvé tették webes fejlesztők körében, főleg a Linuxszal tandemben. Idővel egyre funkcionálisabbá vált. A tranzakcionális képességek 2001 óta elérhetőek benne, és tipikus nagyvállalati szintű jellemzők sorozata jelent meg a MySQL 5.x verziófában (különféle változatokat adtak ki 2005 és 2009 közt). A MySQL-t nemcsak webes célokra használják, hanem vállalatirányítási, ügyfélkapcsolati, számviteli, bankolási rendszerekhez és más tipikus vállalat alkalmazásokhoz is. Az elmúlt években elsődleges versenytársa a nagyvállalati piacon az Oracle volt.

A MySQL továbbra is népszerű a weben és alsókategóriás feladatokra, nyílt forráskódú voltának erényeiből fakadóan: ezen területek felhasználóinak nem kell fizetniük a magasabb szintű képességekért, melyekkel rendelkezik.

A MySQL és az Oracle közti versenyhelyzettel kapcsolatban olvasd el ezt a Reuters interjút is.

Az Oracle azt állítja, hogy a MySQL elsősorban a Microsoft SQL Serverrel versenyez. Igaz ez?

Nem. Az Oracle azért tesz ilyen hibás állításokat, hogy letagadja a MySQL saját üzletének versenyhelyzetére gyakorolt hatását.

A Microsoft SQL Server kizárólag Windows platformon érhető el, miközben az Oracle 11g és MySQL keresztplatformos adatbázis-kezelők, amelyek bevételeik többségére a Linuxszal kapcsolatosan tesznek szert. Szintén kétségtelen az is, hogy a Sun nem fizetett volna 1 milliárd dollár egy vállalatért, amely elsősorban a Windows platformon versenyez.

Windowson a Microsoft SQL Server Express Edition nagyon népszerű és sokoldalú adatbázis-kezelő, amely ingyenesen elérhető. A MySQL megalkotója és megalapítója, Michael 'Monty' Widenius a ThomsoReutersnek adott egy interjúja (2009 novemberében publikált) során elmondta, hogy „nagyon kevés pénzt hoz a windowsos oldal a MySQL számára”.

Az ügyfelek különöböző célokra használják a MySQL-t, mint az Oracle termékeit, vagy ugyanazokra?

Többféle versengő viszony vagy a két termékvonal közt. A MySQL különböző változatokban érhető el (egészen a telekommunikációs szintű Cluster tárolómotorig, mely a piac csúcsán versenyez), és egyre több adatbázis tárolómotor számára szolgáltat alapul; az Oracle pedig többféle adatbázis-kezelő terméket kínál.

Minden piaci szegmensben van verseny, és néhányban rendkívül éles. Az Oracle még a webes területben is érdekelt, és jelentős piaci pozíciókkal rendelkezik, és a KKV-k által használt adatbázis-kezelők piacán az Oracle a vezető. A számítási felhők és a szoftverek szolgáltatásként történő használatának (SaaS) térnyerésével a hagyományos kliens-szerver vállalati alkalmazásokat (az Oracle erőssége) egyre inkább cloudon alapuló megoldással váltják fel, amelyre a MySQL sok esetben az előnyben részesített adatbázis-kezelő.

Az Oracle igyekszik leszűkíteni a vitát a legfelsőbb szintű igényeket támasztó szegmens egy részére, amelyben az Oracle szoftverének képességei és a skálázhatóságbeli megközelítése kulcsfontosságúak. A piac túlnyomó többsége számára azonban az Oracle ajánlata egyszerűen olyan, mint ágyúval lőni verébre, és a MySQL egyre inkább alkalmas arra, hogy költségcsökkentő alternatíva legyen.

Van véleményetek a tranzakció más részeivel kapcsolatos esetleges versenyügyi kifogásokkal kapcsolatban, mint például a Java programozási nyelv?

Tudjuk, hogy néhány vállalat hangot adott aggodalmának a tranzakció más vonatkozásaival kapcsolatban. Ez a kampány azonban kizárólag a MySQL-re összpontosít, és nem akarjuk kommentálni a tranzakció többi részét. Ez nem jelenti ugyanakkor azt, hogy nem lehetnek problémák, számunkra azonban nincs meg az alap, hogy bármilyen előjellel véleményezzünk más kérdéseket.