Viimeinen mahdollisuus pelastaa MySQL Oraclen otteesta on kilpailuviraston viranomaisten kaupan estäminen, ellei Oracle tee todellisia (ei harhauttavia) myönnytyksiä.

Monikaan yhteisössä ei tunne kovin hyvin kilpailuviraston lakeja ja yritysfuusion kontrollointia. Toisaalta kilpailuviraston valvojat eivät tunne hyvin vapaata ja avointa lähdekoodia yleisesti ottaen. Oracle on yrittänyt käyttää molempia keinoja hyödykseen. On aika informoida ihmisiä.

Suuri yritysfuusio, kuten Oraclen Sunin ostaminen täytyy hyväksyttää valvovilla viranomaisilla, ei pelkästään niissä maissa missä kyseisillä yhtiöillä on toimipisteensä ja pääkonttorinsa, mutta myös kaikissa niissä maissa, missä kyseiset yhtiöt harrastavat merkittävästi liiketoimintaa. On toki olemassa pienempiä maita, missä ei ole minkäänlaista valvontaa tällaisten asioiden suhteen ja on toisia joilla on, mutta maailmanlaajuiset pelaajat tekisivät fuusionsa kuitenkin, koska pahimmassa tapauksessakin he voisivat vain jättää liiketoimintansa jollain pienemmällä markkina-alueella kokonaan (mikä vahingoittaisi pieniä maita enemmän kuin itse kaupasta hyötyvää yritystä)

On joitain todella suuria markkina-alueita, joista Oracle on riippuvainen. Euroopan Unioni on jopa suurempi kuin USA bruttokansantuotteella sekä populaatiolla mitattuna. Kiinasta odotetaan tulevan maailman suurin talous joskus tulevaisuudessa. Venäjä on suuri ja merkittävä maa, jolla on paljon luonnonvaroja ja hyvin koulutettu väestö. Nämä olivat vain kolme tärkeintä esimerkkiä.

Jos valvontaviranomaiset yhdelläkään suuremmalla markkina-alueella sanovat Ei kaupalle, Oraclen on käytännössä luovuttava Sunista. Me emme halua estää Sunia saamasta tulevaisuutta Oraclen kanssa, mutta se tosiasia, että valvontaviranomaiset voivat sanoa Ei antaa heille vaikutusvallan kertoa Larry Ellisonille (Oraclen toimitusjohtaja): "Luovu MySQL:stä tai diiliä ei synny."

Lakitermitse he eivät sanoisi sitä niin. Tässä kohtaa on olemassa yleinen väärinkäsitys, tai liiallinen yksinkertaistaminen asian suhteen. Kilpailuviranomaiset eivät voi käskeä yhtiöitä yritysfuusion tapauksessa tekemään jotain yksittäista asiaa. Mutta he voivat katsoa mitä yhtiöt ehdottavat ja mikäli se on vahingollista markkinoille, he voivat sanoa Ei mikäli huomautuksen saanut osapuoli (tässä tapauksessa Oracle) ei tee hyväksyttävää ehdotusta. Mikäli Oracle ei tee sellaista ehdotusta ajoissa, viranomaiset voivat vain sanoa Kyllä tai Ei kaupalle kokonaisuudessaan. Siten pallo on aina sillä yhtiöllä, joka tahtoo hyväksynnän kaupalle. Valvontaviranomaiset eivät sano "tee niin, tee näin", mutta se voi sanoa "tämä ehdotus ei ole riittävän hyvä, teidän täytyy tulla takaisin jollain hyväksyttävämmällä ehdotuksella."

Valvontaviranomaiset ovat oikeassa ollessaan vakavasti huolestuneita Oraclen halusta ostaa MySQL. Euroopan komissio jätti lausunnon vastalauseista marraskuun 9. 2009. Siinä oli yhteensä 155 sivua Bloombergin mukaan, kertoen yksityiskohtaisesti miksi asiakkaat todennäköisesti kärsisivät vähemmän innovaation ja korkeampien hintojen puitteissa, mikäli Oracle saisi täyden kontrollin MySQL:stä. Myöhään lokakuussa 2009 Oracle tunsi olevansa pakotettu vetämään kartellien vastaisen hakemuksensa Venäjällä, josta uutistoimistot, kuten Dow Jones tiedottivat.

Oracle väittää, ettei kartellitilannetta ole olemassa, koska Oraclen mukaan MySQL on ensisijaisesti web- sekä alemman tason tietokantaratkaisu, joka ei oikeasti pysty kilpailemaan Oraclen huipputuotteiden kanssa. Se ei ole totta. Tietysti Oracle pystyy tarjoamaan joitakin ominaisuuksia mitä MySQL:ssä ei ole. Kuten aiemmin kerrottiin toisella sivulla, se ei silti tarkoita sitä, etteivätkö tietokannat kilpailisi merkittävillä osa-alueilla. Euroopan komission pääjohtaja sanoi konferenssissa, että EU:lla on todistusaineistoa siitä, ettei MySQL:ää käytetä pelkästään alemman tason ohjelmointi- ja webohjelmointi tarkoituksissa vaan myös "kompleksisissa transaktionaalisissa tietokannoissa".

Oracle väittää myös, ettei MySQL:llä ole merkittävää markkinaosuutta. Kyseinen väite perustuu ainoastaan liikevaihtoon, mutta on tärkeää ymmärtää, että MySQL:ää käytetään laajasti, todennäköisesti se on maailman käytetyin tietokanta arvioidulla 20 miljoonalla installaatiolla ja aiheuttaa valtavan paineen Oraclelle avoimen lähdekoodin lähestymistapansa vuoksi, ollen vapaa lisenssimaksuista moneen käyttöön ja vaikka joku maksaisikin siitä lisenssi-, tai lisämaksuja, se on erittäin kilpailukykyinen vaihtoehto.

Aiemmin mainittu EU:n virkamies osoitti julkisessa puheessaan, että MySQL on paljon tärkeämpi komponentti markkinoille kuin sen pelkkä liikevaihto antaa ymmärtää. Tämä blogiartikkeli kertoo miksi tämän päivän digitaalisilla markkinoilla tuote tai palvelu voi olla erittäin tärkeä osa sitä, vaikka sillä ei tehtäisi rahaa ollenkaan (kuten Twitter tähän asti), tai voi olla niin ainutlaatuisen aggressiivisesti hinnoiteltu, että sen tärkeys markkinoille on merkittävästi suurempi kuin pelkkä liikevaihto antaa ymmärtää (ajattele esimerkiksi Skypeä).

Hinnoittelumallin lisäksi MySQL:n joustavan arkitehtuurin mahdollistama jälkeenpäin liitettävissä olevat tietokantamoottorit (pluggable storage engines) on toinen huomion arvoinen päätekijä.

Oracle näyttää tietävän, että sen argumentit MySQL:stä ei-kilpailevana tuotteena ovat heikkoja. Se on syy miksi Oracle väittää, että vaikka ongelmia tulisikin, MySQL:n GPL:n alainen lisenssi hoitaa sen. Kyseinen harha on oikaistu tällä sivulla, tai voit lukea myös tämän blogiartikkelin siitä.

Tämä kampanja jatkuu kunnes jokainen tärkeä markkina-alue on tehnyt päätöksensä kaupan suhteen. Sellaista käsitettä kuin tehty kauppa ei ole ennen kuin viralliset päätökset on tehty. Valvontaviranomaiset voivat tehdä ilmoituksia aikomuksistaan julkisesti, mutta vasta kun heillä on todellinen päätös olemassa, se julkaistaan. Siihen asti seistään yhdessä ja taistellaan MySQL:n tulevaisuudesta.

EU:ssa tilanne on erityisen mielenkiintoinen, koska Oraclelle annettiin aikaraja (vaikkakin pidennettynä kuudella arkipäivällä) ehdottaakseen virallista ratkaisua. Kyseinen aikaraja kului umpeen keskiyöllä 14. joulukuuta. Oracle teki joitain epämääräisiä lupauksia lehdistötiedotteessaan, mutta ne eivät ole virallisia ehdotuksia (jota varten heidän pitäisi tehdä erillinen dokumentti, niin kutsuttu "Form RM", Euroopan komission kanssa), sen enempää kuin ratkaisu (koska vaikkakin virallisesti ehdotettu, kyseiset ehdotukset tarkoittaisivat MySQL:ään liittyvien innovaatioiden loppua ja tekisi kärsimyksestä vain hieman helpomman niille tahoille, joita asia koskettaa).

Oracle on ollut asian suhteen itsepäinen ehdottaakseen jotakin todellista ja vakavaa ratkaisua ja on antanut tärkeän aikarajan kulua umpeen tekemättä mitä sen olisi pitänyt tehdä. Seurauksena tästä Euroopan komissiolla ja muilla valvontaviranomaisilla on laillinen ja moraalinen syy estää koko Sunin kauppa nyt. Kaikkien kannalta olisi parasta löytää ratkaisu, joka sallii Oraclen ostavan loppuosan Sunista ja Euroopan komissio, kuten myös muut valvontaviranomaiset voisivat koska tahansa keskeyttää prosessin ja löytää todellisen ratkaisun Oraclen kanssa. Jos asiaan ei kuitenkaan löydy ratkaisua, tarkoittaen sitä, että Oracle tarjoaa vain lupauksia, jotka ovat hyödyttömiä joka tapauksessa, tulisi MySQL:ää pitää riittävän tärkeänä tekijänä markkinoille, jotta Oraclen ei annettaisi ostaa Sunia viimeisenä keinona.

Oracle on saanut liikkeelle satoja isoja asiakkaitaan tukemaan kaupan syntymistä sekä väheksymään MySQL:n tärkeyttä. Nyt tarvitsemme sinun välitöntä apuasi, ja ystäviesi apua ja heidän apuaan, näyttääksemme valvontaviranomaisille ympäri maan (sekä lehdistölle, jolla on avainrooli asian kanssa), kuinka paljon MySQL todella merkitsee. Jos pääsemme tavoitteeseen, voimme vielä voittaa. Oracle on käyttänyt omat keinonsa aiheuttaakseen painetta, nyt meidän tarvitsee käyttää omamme. Auta. Nyt.