Parannuskeinot

Mitä on vikana Oraclen julkisissa lupauksissa liittyen MySQL:ään, kuten julkaistiin joulukuun 14. 2009?

Oracle kutsui lausuntoja "sitoutumisiksi", mutta niitä ei voida ajatella parannuskeinoiksi eikä niitä oltu virallisesti lähetetty Euroopan komissiolle. Ne ovat vain tyhjiä lupauksia kuten Michael "Monty" Widenius, MySQL:n luoja ja perustaja, kertoi blogissaan. Välittömänä reaktiona Oraclen ilmoitukseen, Florian Mueller, joka tekee yhteistyötä Montyn kanssa vastustaen Oraclen MySQL:n kauppaa, oli jo kommentoinut Oraclen lupauksia mediassa.

Jos Oracle pidättäytyisi ostamasta MySQL:ää, keitä potentiaaliset ostajat olisivat?

Ottaen huomioon MySQL:n levinneisyyden, teknologisen vahvuuden, liikevaihdon perustan ja todeksi osoitetun kyvyn selviytyä oman liiketoimintansa avulla, ei ole epäilystä, etteikö useilla eri tahoilla olisi kiinnostusta ostaa sitä. Ottaen huomioon avoimen lähdekoodin liiketoimintamallin ja siihen liittvä markkinoinnillinen työ (jossa on aina otettu huomioon avoimen lähdekoodin yhteisön erityiset luonteenpiirteet), eroavat jossain määrin perinteisestä ohjelmistoteollisuudesta ja edelleen ottaen huomioon synergian muun avoimen lähdekoodin teknologian kanssa, merkittävä kaupallinen avoimen lähdekoodin toimittaja voisi oletettavasti olla erityisen hyvässä asemassa viemään MySQL:ää eteenpäin sekä teknisesti että kaupallisesti ajatellen.

Voiko ei-voittoa tavoitteleva järjestö, jonka tukena on useita merkittäviä IT-yhtiöitä, olla sopiva ostaja?

Näimme kyselyn, jossa usean vastanneen mielipide MySQL:n myymisestä ei-voittoa tavoittelevalle järjestölle oli myönteinen ja lokakuussa näimme FSFE:n lehdistötiedotteen tuoden julki tämän mielipiteen.

Jos MySQL myytäisiin, ei tarjoajista olisi pulaa. Uuden järjestön tai liiton perustaminen vain ostajan löytämiseksi ei olisi tarpeellista.

Riippuen siitä, kuka sellaista järjestöä tukisi ja mitkä sen resurssit ja aikomukset olisivat, sellainen tarjoaja saattaisi olla sopiva ostaja, mutta sen täytyisi olla kaupallinen tytäryhtiö, joka myöntäisi kaupallisia lisenssejä asiakkaille sekä yleisesti jatkaisi tuotteen mainostamista ja myymistä aktiivisesti.

Miksi ei riittäisi, että Oracle lupaisi tietyn määrän resursseja kehitykseen, vaikka se olisi enemmän mitä Sun käytti MySQL:n kehittämiseen?

Riittävän vertailun on otettava huomioon kaikki kehitykseen ja suunnitteluun käytetyt investoinnit: ei vain se mitä Sun käyttää, mutta myös se mitä muut tietokantamoottoreiden toimittajat sekä muut kontribuuttorit investoivat. Kolmannet osapuolet investoivat vain, jos heillä on todellinen kaupallinen hyötymismahdollisuus.

Vaikka Oracle lupaisi käyttää minkä tahansa summan rahaa kehitykseen, sillä on olemassa lukuisia keinoja, joilla se voi täyttää lupauksensa kehittämättä silti MySQL:ää tavalla, joka parhaiten auttaa markkinoita.